自打小学生教材插画“辣眼睛”的消息传出后，不少家长才仔细检查了孩子的书本。不翻不知道，有问题的插画，不仅仅存在于教材中，课外读物也没能幸免。
糖妈看到这样一段话，虽是玩笑话，却形象地比喻了，如今课本插画和过去的区别。
一位家长感叹，过去的学生觉得插画过于“正经”，甚至会给人物画一些搞笑的胡子或头发，如今课本插画的形象，让人懒得动笔去改造。
《扁鹊治病》绘本内容惹争议，成年人觉得审美“尺度大”
在教材出版社给出整改回应后，大家对插画内容的关注度仍没有下降，《扁鹊治病》绘本中的插画，再次引起争议。
从简单的几张图就能看到，插画人物穿着比较暴露，人物的表情和动作也比较大胆，一张正在治病的画面看上去有些“恐怖”。
虽说，绘本讲述了经典的故事，并且是中英双语配文，有教学意义。但很多人觉得，这些内容并不适合给孩子看。
一些喜欢看小说的成年人表示，如今网络小说和纸质书，对小说文字内容和图片内容审核，都是很严格的。
成年人在看杂志、小说等读物，别说是有这样尺度大的图片，就连用文字描写脖子以下的身体部位时，用词都要谨慎斟酌，一不小心就会被“封”掉。
可是严格的图书内容审核标准，却没有用到儿童读物上。越来越离谱的画风，审美和尺度如此“自由”，实在是让人想不通。
绘本和教材插画纷纷沦陷，为何家长反应如此之大？
对历史稍有了解的家长就会知道，扁鹊是春秋战国时期名医。就算大家没有见过他真实的照片，但在画像记载中，扁鹊的形象都是和下方这一画像接近的。
反观这些日子，家长们发现的“辣眼睛”插画。人物表情怪异，画面没有美感，甚至有些失实。
图片的寓意有些脱离教学内容本意，很难想象，年幼的孩子看了之后，会产生怎样的想法。
过去的孩子想要一本带彩色插画的书很困难，如今琳琅满目的绘本、书籍可供家长挑选，插画却出现了问题，很难让人不担心。
都说让孩子放下电子产品拿起出本，可当孩子们人手一本如此画风的绘本和教材，是否真的会从中受益？
插画审美过于“自由”，对孩子有什么影响？
糖妈曾经以为，教材上的“肌肉女”已经是尺度比较大的配图了。可如今看来，一些隐喻的图片语言更可怕。
家长们都知道，教孩子识字的难度比较大，但孩子可以轻松记忆图形、理解图像，并模仿图像里的人物表情和动作。
直至孩子6~7岁以前，图像阅读都是适合他们的。就算是成年人看到图像和文字，也会对图像印象深刻。
拿小学生的教材举例，教材中的小朋友形象，就像是孩子身边的同学。他们之间的对话语气、人物的穿着打扮，都在潜移默化地影响孩子的判断和审美。
将历史人物描绘得过于现代化，图片上增加画蛇添足的细节，反而会误导孩子对历史、对人物形象的理解。
这些审美过于“自由”的插画，不只是看着不舒服而已。还会间接对孩子的学习成绩、心理发育甚至是更大的观念，都有消极影响。
在纸质读物的存在感，本就越来越弱的情况下，若无法保证内容的高质量，和插图大众、积极的审美，岂不是将孩子和家长越推越远？、
让儿童读物画风不再“辣眼睛”，需要多方面力量
很多人一开始没有想到，几张插画会带来如此大的争论。但这件事带来的一个很重要的改变——家长终于开始重视孩子读物了。
其实前面提到的这些教材和绘本，以及许多没被曝光在网上的儿童读物，已经被孩子使用多年了，只不过之前没有人发现这些问题。
也许是这次刚巧有较真的人，觉得这些画一定要改掉。也许是如今的网络力量更强大，才让一幅又一幅的图画，展现在大家眼前。
令人欣慰的是，发现问题的出版社都表示会加急改进，并加强审核。让人操心的是，各种各样的不适插画，仍然层出不穷。
如果有条件的话，家长们在给孩子挑选图书时，要仔细检查插画和文字内容再买回家。
但想从根本上解决问题，还需要设计插画的相关人员，从孩子的角度考虑，用心做内容，审核人员更加谨慎。
糖果妈妈心里话：
久物之味，久则可厌；读书之味，愈久愈深。一个人仅仅在校园里，和书本接触的时间就将近20年。
希望这些插画，能给孩子更赏心悦目的体验，画风不再“辣眼睛”。让家长更放心地给孩子看，给孩子一个真正爱上读书的理由。
【今日话题】你怎样看这些教材和绘本中的插画？
