诺奖证明了爱因斯坦存在的部分错误

m每年的诺贝尔物理学奖都是重头戏，2022年的诺贝尔物理学奖被颁发给三位科学家分别是：法国物理学家阿兰·阿斯佩、美国理论和实验物理学家约翰·克劳泽以及奥地利物理学家安东·塞林格，三位科学家将共享1000万瑞典克朗，相当于650万人民币。

2021年关于诺贝尔物理学奖大家的预测就是量子力学完备性的贝尔不等式证明，但最后却被地球环境领域的科学家拔得头筹，但是好饭不怕晚，2022年诺贝尔物理学奖如约而至，就是关于量子信息科学方面的研究。

说到量子信息科学，我国的领军人物就是中科院院士潘建伟，而这一次的获奖的就有潘教授的恩师塞林格。有些网友不解，为什么潘建伟没有获得诺奖？

其实道理并没有那么复杂，潘建伟院士的工作主要是应用并非是开创性的基础科学，而诺奖更加偏爱那些从0到1的科学贡献，而从1-100无论做的有多好都算是前人栽树后人乘凉了。

回归主题，此次三位科学家获得2022年诺贝尔物理学奖，主要的贡献便是验证贝尔不等式不成立方面的先驱性工作。

什么是贝尔不等式？为何跟量子纠缠有关？为什么要说爱因斯坦错了哪？其实这一切都要从爱因斯坦和以波尔为首的哥本哈根派之间的论剑开始，论剑的内容便是量子力学。

背景

我们都知道二十世纪物理学有两大支柱，相对论和量子力学，爱因斯坦靠一己之力提出狭义相对论和广义相对论，对牛顿的经典力学给予重击，当然相对论的提出并不是彻底否定经典力学，而是一种修正。

而爱因斯坦也算是量子力学的奠基者，爱因斯坦获得的诺奖就是光量子理论，首次提出光是一份份能量的概念即光量子，解释了光电效应，其实这也算是为量子力学的横空出世打开了大门。

有些朋友可能会问爱因斯坦既然是量子力学的奠基者，为什么到最后还要反对量子力学？

其实这是一种误解，爱因斯坦反对的并不是量子力学，而是哥本哈根派对量子力学的诠释。可以简单举一个例子，量子力学就像是被爱因斯坦看中的小宝宝，但是小宝宝长着长着遇到一群坏哥哥，至少在爱因斯坦眼中是这样的。

它们将绝对量子力学未来朝着哪个方向发展，爱因斯坦就不高兴了，好好的栋梁之才都要被坏哥哥带坏了。而这群坏哥哥就是哥本哈根派，他们提出不确定性原理，把量子力学弄的越来越“玄幻”。

例如双层干涉实验，一个光子通过双缝之后在屏幕上呈现，那么这个光子到底是通过左缝隙还是右缝隙，哥本哈根派的解释就是光子同时通过了左缝和右缝，这种说法相当玄幻了，跟宏观世界产生冲突。但是通过不确定性原理来解释，这种现象是存在的。

对于哥本哈根派对量子力学的诠释，老一派物理学家都是难以接受的，例如薛定谔的猫思维实验就是在嘲讽量子力学的不确定性原理，而爱因斯坦也给出了反击，那就是EPR实验。

关于EPR实验

所谓的EPR实验现在应该称之为EPR佯谬，就是因为爱因斯坦错了。当然这个我们后续再谈，1935年5月爱因斯坦同物理学家波多尔斯基和罗森在第47期《物理评论》杂志上，发表了一篇论文名字为《能认为量子力学对物理实在的描述是完备的吗？》，在这篇论文中的核心思维实验被命名为EPR实验，也就是以三位作者名字首字母来命名的。